不同提取距离的对比试验研究
发布网友
发布时间：2024-10-24 13:00
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-31 20:50
在杨林坳矿区55号剖面进行了50cm和100cm不同电极间距的提取效果对比研究，得出100cm电极间距的提取效果比50cm效果好。从分析的13种元素的地电提取异常对比图来看，大多数元素100cm电极间距提取的异常与矿体位置对应关系更准确，异常形态更明显。共选取了W、Pb、V、Ti、Cr、Co、Ni7种元素分别进行讨论(图5-22、图5-23、图5-24)。
W元素100cm电极间距提取条件下的背景值为234.75×10-6，异常下限335.6×10-6，最大异常强度449.7×10-6，异常衬度值最高为1.92。有两处异常：8号点至15号点之间强而宽的双峰异常；剖面右边17号至20号点之间的弱异常。双峰异常刚好位于两个主要矿体的重叠区，它反映出成矿元素最富集的地方。而剖面右边的弱小异常则对应着小的矿体。因此，100cm的电极间距是合理的。而50cm电极间距提取的异常却偏向与主矿体部位的右边，位于12号到21号点之间。虽然此时也有异常显示，异常也比较宽，但是与主矿体位置对应不好，不如100cm电极间距提取曲线的位置准确。
这两种元素的异常形态基本相同，特征是：100cm的电极间距提取曲线在两个主要矿体上方出现的强大而清晰的多峰异常，在右边小矿体上方出现相对弱一点的异常；而50cm的电极间距提取曲线在主要矿体右上方出现异常，在55线剖面的右端。
V元素100cm电极间距提取的背景值为8.30×10-6，异常下限40.43×10-6，最大异常强度83.4×10-6，衬度值最大达9.93。Ti元素100cm电极间距提取的背景值1323.4×10-6，异常下限1628.5×10-6，最大异常强度3030×10-6，衬度值最大为2.29。6号至14号点之间出现连续的多峰异常，异常清晰，宽度均为160m。这些异常出现的位置位于两个主要矿体的正上方，涵盖了全部的两个主要矿体。右边的小矿体也相应地出现弱小异常。可见，在100cm的电极间距条件下，地电提取效果最好。因此，相对于50cm的电极间距来说，100cm的电极间距的效果是显而易见的。
Pb元素100cm电极间距提取的背景值为85.76×10-6，异常下限167.41×10-6，最大异常强度605.8×10-6，衬度值最大为7.06。有两处异常：6号至14号点之间出现连续的多峰异常，异常清晰，宽度均为160m。这些异常出现的位置位于两个主要矿体的正上方，涵盖了全部的两个主要矿体。右边的小矿体也相应地出现了异常。可见，在100cm的电极间距条件下，地电提取效果好。因此，相对于50cm的电极间距来说，100cm的电极间距的效果是显而易见的。
图5-22 杨林坳矿区55号剖面W不同电极间距提取效果对比图
Co、Cr、Ni三种的对比效果特征跟前面几种是相仿的。100cm电极间距提取的异常位置与主要矿体对应较好，50cm电极间距异常位置偏向矿体右边。Co元素100cm电极间距提取的背景值为2.67×10-6，异常下限6.61×10-6，最大异常强度21.1×10-6，衬度值最大达7.9。Cr元素100cm电极间距提取的背景值为21.63×10-6，异常下限45.72×10-6，最大异常强度109.6×10-6，衬度值最大达5.07。Co、Cr两种元素提取曲线形态相似。都有两处异常：3号至15号点之间的宽大的多峰异常；17号至21号点的异常。三种元素异常特征是，范围很宽，基本涵括了所有矿体。只有Ni元素的异常宽度有些窄，为20～40m。在右边小矿体上方出现的异常，三种元素含量Co的异常最强，Cr稍弱，Ni最小，但他们的宽度是一致的，为40m。此三种元素的提取异常曲线也表明了100cm电极间距的提取效果比50cm电极间距的效果好。
