世界十大古都中国只有西安入选,这合理吗?
发布网友
发布时间：2024-10-24 13:10
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-06 02:47
有的人认为是不合理的。因为我们的文明历程是远远超过其他国家的，出了一个君士坦丁堡作为千年的都城以外，其他国家的都城几乎是不能跟我们国家的洛阳相比的，库斯科 、特诺奇蒂特兰这些地方是哪个国家的？是哪个洲的？从未听说过的样子，这样的地区还是古都？是不是欺负我们没读过书？
有的人认为是合理的，毕竟，我们的西安市古都，全世界就十个城市，我们要是将洛阳和南京都放进去，人家还怎么评选，虽然这些地方都是古都，但是，世界上的地区那么多，我们是不是要给人家一些机会呢？不能这些古都都是我们占领，你说是不是？大家也要体谅一下其他的国家和大洲，是不是啊？
我觉得这个是不是合理就没有必要那么深究了，这个评选就是一个家美国的地理杂志评选出来的，至于评选的标准是什么，我们也看不到，所以，可能就是这个地理杂志的主编自己评选出来的，既然能给中国一个名额，那就说明这个地理的主编还是一个合格的编辑，至于这个排名的权威性，咱也不知道。
我们国家的西安，这个是一个名副其实的古都，那个地方是不是龙兴之地？我不知道，但是，在唐代及以前，这里是一个兵家必争之地，因为在这里可以坐稳江山，不知道为什么宋代及以后就对这个地方忽略了，难道是因为这个地方不再适宜当国都了吗？原因是什么呢？
热心网友
时间：2024-11-06 02:51
合理，因为西安的历史氛围到现在都比较浓厚。
热心网友
时间：2024-11-06 02:47
我觉得还是合理的，因为毕竟是世界十大，西安很符合。
热心网友
时间：2024-11-06 02:48
美国杂志评选十大古都：雅典、伊斯坦布尔、罗马、库斯科、特罗启迪特兰、大津巴布韦、卡霍基亚、西安、迪比斯。这十大古都它们位于亚洲（2个）、非洲2个，北美洲2个、南美洲1个、欧洲3个。
大家都知道西安的历史文明最早是西周，按照西方学者的说法，要有文字，要有青铜器，要有城市遗址。可是西周丰镐城遗址啥也找不到，解释是被河水淹没，这一下就没什么含金量，于是再往后推，到了秦朝，秦都咸阳，西安只代表长安，又成了一个有争议的问题，推迟到汉朝，这样美国人就可以说中国从汉朝才真正开始。华夏文明一下子从五千年缩水到两千年。
在唐朝时期，在一次更名为长安，成为帝国的统治中心。 命运似乎与古罗马的命运相似，长安每当遭受外族入侵和内部动乱之时，都会被洗劫一空，残破不堪。也都经历多次重建，更见证无数王朝的兴衰和历史的痕迹。长安城也经常拿来和现在的古罗马做对比。但是我们依然可以在古罗马见证西方文明的崛起和标识，但是我们无法指望在西安能够看到当年长安城的影子。我们经常看到标示牌哪哪哪是重点历史文物保护单位。但绝大部分并非当年长安城。
长安遗留下遗产除了历代的城墙遗址(周朝的沣镐遗址，秦朝的咸阳城遗址，汉代的长安城遗址，隋代的大兴城遗址还有唐朝的长安城遗址)，大雁塔，兵马俑，还有各时期帝王陵墓，还有碑林博物馆内各时期书法家的碑刻，这些样样不是名震四海！
热心网友
时间：2024-11-06 02:44
其实不太合理，但是西安比起长安，咸阳，开封保留的更加完整。
