汉广与蒹葭表达的思想感情有哪些相同之处？
发布网友
发布时间：2022-04-22 07:31
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-17 18:33
两诗通篇几乎都没有对女子形象的描写，除了《汉广》中一“游”字，可谓惜字如金。仅凭一“游”字，我们几乎难以勾勒出《汉广》中女主人公的形象特点。《蒹葭》就不同了，虽说它里面根本就没有展现女子的形貌，但正因《蒹葭》为一篇“飘渺文字”，这就给我们留下了巨大的想像空间。我想男性读了这首诗应该会在脑海中形成这样的场景：深秋时节，一男子立于江畔，岸边芦荻摇曳，水面雾气蒸腾。水中一沙洲若隐若现，上有一白衣女子，长发垂委，低眉颔首而立，脉脉无语……还可继续发挥，不过各人的想像图应该都大抵如此。
由此观之，我们可以品味出两诗另一巨大差异：《蒹葭》比《汉广》更具意境之美。陈继揆《读诗臆补》评价《蒹葭》：“意境空旷，寄托玄远。秦川咫尺，宛然有三山云气，竹影仙风。”“意境”是后世文学家、艺术家不断追寻的一个艺术层次，我们可从《蒹葭》看出早在先秦时代这种艺术追求便已有所发端。
《蒹葭》与《汉广》均为《诗经》中典型的描写恋爱的痛苦的诗篇，二者的痛苦孰轻孰重，又是一个有趣的问题。我还是认为《汉广》中男主人公的痛苦程度要甚于《蒹葭》。《蒹葭》中的女子飘渺难寻，更像男主人公想像中的图景，她带来的也许知识淡淡的遗憾和忧愁，因为这个女子毕竟始终只是“宛在某处”而已。《汉广》就比《蒹葭》实在多了，人家都要出嫁了，男主人公肯定是急得火烧火燎、痛苦至极。他对女子的情意是矢志不渝的，从“喂马”这个细节就能看出。也因为这样，他兴许才会“爱得越深，伤得越痛”。
