西方认为不受*控制的新闻媒体才算自由民主的这个观点正确吗？
发布网友
共3个回答
热心网友
正确！
民主这个总概念 也可以用主要的三个辅概念来定义 是这样的：1选ju 2有制约的势力 3个*力，主题在第三里面，基本的公民言轮自由都是不可以*的 它还可以制约ZF（就类似小鞭子抽着你走）， 媒体就算是被财团控制 也不是全部 且就算被财团控制也不关ZF的事也会存在制约，媒体的各个 种 很广的，在个人言轮自由的同时放大一层 个人的就属于是媒体的属类之内 媒体报道的自由就更不能被*吧！ 而且在这种大环境的框架内也*不了，所以一旦有什么事 媒体倾巢而出 ZF要做的只有是好好办事就这么简单 惹是生非就给你拉下来 。 无非就是涉及到一些夸张的、保守的、联想的 推理分析报道等 如果是发生了不好的事情可以上街*啊（不要小看这种力量）优势显而易见 主要的几点就是：你可以去批判 批评 指点 意见等。
另外说一个 宣传布 这个东西就是一个绝对*媒体自由的存在（宣传布这东西纳粹有 USSR有 咱也有 主要作法就是用一堆假话夹杂着一点真话来混淆视听，和 用各种不符合逻辑的辩证理念去偷换概念，用意就是确保唯一性 只有同一个声音！ 且绝对权威的话语 不容质疑 一旦有不同的生音出现 都不用这个那个的部门，光是水军就可以淹死你 这就是这个布门概念的定义） ，同时配合网警，他们的主要任务也是*个人ZYou的，看看每天打*扰电话的都忙的不亦乐乎，各种网络诈骗 电信诈骗更是代代相传 （都这样子了网墙还固若金汤），但为什么抓他们的时间少的可怜 而一说关于疫情的事就能马上抽出宝贵的时间抓到你呢？就是几乎所有的媒体 电台 自媒体 等都在互相配合 最典型的就是TX、B度， 只能看筛选过的东西 只能说可以说的话，这种自you的概念主要是什么啊！ 就是在不是以恶意语言攻击他人、造成伤害的情况下自由表达 阐述 发言，但显然不是 同时呢有些**又讲了咱是有相对言论Zyou的 那这个所谓的【相对】应该就是前面说的那几个条件以外的啊，所以说其实又没有，这就是自相矛盾 主流语言尚且如此混乱的逻辑 可想而知，
也是没办法，不过上面说的些事确实是不能用实实在在的东西去下定义的 不能说所以不好意思 只能含混其词
Ncui的* 戈培尔说过 谎言说了1000次也不会成为真理 但谎言说了1000次却不允许别人质疑就会变成真理
热心网友
法国95%以上的媒体被控制在7个大老板手中，在西方选举*国家，大资本财团才是真正的国家主人。这些大资本财团一手控制着媒体，一手操纵着政权，以逐利为唯一目标，掌握着超大的权力，使国家机器为*财团的私利服务。
热心网友
不正确，这不是民主，这是民粹
