GAS轻版阻力甩棍和保罗羽甩棍对比。
发布网友
发布时间：2022-04-21 20:54
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-19 18:50
三根棍子既然都属于轻版甩棍，那就先看重量吧，保罗攻击羽重274克，gas轻海军278克，弘安保罗银羽重288克，三根棍子相比全钢甩棍都能称得上很轻便。
弘安的保罗羽和熊版的攻击羽在手柄前端的位置都设置了一处LOGO标识，可以看出弘安的保罗羽在这个位置所添加的信息还是很多的，我们能看到弘安的保罗羽在这个位置含有一片羽毛标志一处品牌LOGO以及一个尺寸数据，而攻击羽仅印有品牌LOGO。这里有一处细节要说，弘安的羽以及轻海在甩棍上都带有尺寸数据，轻海是印制在中间节底部的，而攻击羽整个甩棍却没有一处尺寸标识，这点不够专业啊。
三根棍子的手柄节均采用发泡海绵材质，从下图能直接看出，弘安保罗羽和gas轻海的海绵气孔要多于熊版的攻击羽，所以持握时的摩擦力弘安羽和轻海要优于攻击羽，同时从手柄直径数据来看，弘安羽的直径是27.1、熊版攻击羽的直径为26.7、轻海直径为27，攻击羽在抓握时，握感没有其他两根棍子饱满，不过这也可能是为了轻便有意为之吧。
三根棍子均采用钢铝棍节组合方式来达到轻便的目的，都是中间节用铝合金材料，而打击节采用钢制材料，从棍节表面纹路来看，他们均采用的石洗纹，从棍节一些细节上看，弘安羽在中间节端口位置，做了一个收边处理，同样位置轻海则做了一个倒角处理，攻击羽做的也是一个倒角处理。
三根棍子的棍头，轻海更像个圆柱形，而攻击羽则更趋向球形，弘安羽的攻击头则正好介于圆柱型和球形之间。轻海和攻击羽的棍币是设置在尾盖凹槽内的，弘安羽棍币则是和尾盖一体成型的。
从整体外观来说，攻击羽因为在手柄顶端的端口设置了一圈攻击头显得十分显眼，被这个攻击头杵到确实很痛，但是在甩棍收纳状态下，棍头是藏在棍头内部的，收棍的时候这个位置容易被撞。
三根棍子手柄节都是采用铝合金材质，经过本人侧量，轻海和攻击羽的手柄节壁厚为2mm，弘安的羽壁厚为2.4mm。中间节壁厚均为2mm，三根棍子的中间节也是一律采用了铝合金材料。三根棍子的打击节采用钢制材料，打击节的壁厚轻海和弘安的羽均为2mm，熊版的攻击羽打击节有个台阶位，口管测量到的是1.3，目测里面比其它两家管壁要厚一些。
三个尾盖，轻海的最小，但是做工很好，棍币贴合的十分平整，外部有磨砂质感；弘安羽的尾盖也略带磨砂质感，尾盖棍币为一体设计，而且它的大小在这三个中间是最大的；攻击羽的尾盖为光面，从下面这个角度看隐约能看到棍币有点歪。
上面说的都是外观评测，相对都是较为主观的判断以及一些简单的数据测量，说白了都是无法直观性能表现的，所以本着不撞南墙不回头的做事风格，本人决定对这三根进行实用测试，包括握感，挥动手感，最后则是实操开砖，反正测试甩棍最简单有效的测试方法就是开砖。
赤手握这三根棍子的感觉差不多，论表面摩擦力的话轻海最好，而要说弹性的话弘安羽最好。在做挥打测试时，三根棍子的操纵感也都差不多，因为都是轻版甩棍，所以出棍回棍相对于全钢棍子，速度要快一些。
光说不练假把式，说的再好不如实操一次，本人找来了六块红砖，一根开两块，看看开完砖以后，他们会怎样。（视频请百度“弘安羽 熊版攻击羽 以及GAS轻海军 强度对比评测”）
轻海和弘安羽完成开砖测试，开砖完成以后，棍子没有变弯，然而攻击羽居然XXX的断了，打了两下断了！！
写个总结吧，实际测试后，攻击羽断了，轻海和弘安的羽完成了开砖测试，不说价格这些因素，甩棍这装备往大了说就是保命的东西，买的时候真要小心，我这次测试时断了根棍子也没什么，这要是真遇到个危机挡刀的情况，真是不敢想象，这个熊版攻击羽不就是骗人么？不就是视棍友安危于不顾么？
